Demasiado bueno para perder: Este informe de marzo de 2021 se está volviendo cada vez más relevante a medida que los NFT y los estafadores hacen afirmaciones cada vez más falsas sobre la inteligencia artificial y la creatividad.
El arte es probablemente un tema demasiado grande, aquí nos enfocamos en obras de arte que son generadas por inteligencia artificial en lugar de humana o que existen en el mundo virtual en oposición al mundo material.
Dos noticias me llevaron a hacer esta pregunta: el anuncio de que el artista robot AI robot Ai-Da celebrará «su» primera gran exposición en el Design Museum de Londres en mayo y la otra que será un jpeg, aunque un collage de 5.000 jpeg. singles, subastados en Christie’s por $ 69,346,250, la tercera subasta más cara de una obra de un artista vivo.
Hablamos por primera vez sobre Ai-Da, que obviamente toma su nombre de Ada Lovelace, en 2019 cuando «ella» anunció su primera exhibición. En esta ocasión, las obras expuestas en el Design Museum de Londres incluirán tres grandes autorretratos:
Nadie pretende que Ai-Da sea una mujer real. Es la «criatura» del director de la galería Aidan Meller y fue desarrollada por la investigadora Lucy Seal, Engineered Arts Ltd junto con estudiantes de la Universidad de Oxford. Básicamente, Ai-Da es un sistema de visión artificial con múltiples brazos robóticos, pero con un rostro y un cuerpo inspirados en el de una mujer joven.
Ciertamente fui feroz en mi relación original, caracterizando a la empresa como un «robot estafador» en el que:
el artista robot es personificado por sus promotores para engañar a los crédulos.
Mi reacción inicial fue:
Bien, ¿pueden los robots ser creativos? Dime qué significa creatividad y tal vez tenga una respuesta. Ciertamente, dibujar personas desde la «vista» no requiere creatividad, es un procesamiento de imágenes estándar o una actividad de visión por computadora. ¡¡Y qué hace un robot con una mano «biónica» !! Es tan exagerado que sería divertido si no fuera por las consecuencias: desacreditar tanto el arte como la inteligencia artificial.
Pero pensándolo bien, parece que puede haber un papel para Ai-Da en nuestro mundo contemporáneo, donde dependemos cada vez más de la inteligencia artificial. Ahora estoy más en sintonía con la información proporcionada en respuesta a Who Is Ai-Da en el sitio web de AI-DA Robot.
Si Ai-Da solo hiciera una cosa importante, nos llevaría a considerar la confusión de las relaciones humano / máquina y nos animaría a pensar con más cuidado y más lentamente sobre las decisiones que tomamos para nuestro futuro: los mensajes de Orwell y Huxley todavía suenan relevantes y sería bueno prestar atención
Ya hemos encontrado que la gente le da un valor monetario a las obras de arte creadas por inteligencia artificial, por ejemplo, en 2018 informamos que una pintura al óleo creada usando una GAN y le dio el título Retrato de Edmond Belamy vendido por Christies en Nueva York por $ 432,500, más de cuarenta veces su estimación. Al menos eso era un lienzo físico: su dueño podía quitárselo y colgarlo en una pared.
Llegamos ahora al fenómeno del coleccionismo de arte digital. La semana pasada un archivo jpeg titulado Todos los días: los primeros 5000 días, que, como sugiere el título, es un compuesto de otros jpegs y que junto a sus componentes se puede ver y descargar gratis en Instagram, vendido por casi 70 millones de dólares. Nuevamente la venta fue realizada por Christies, quien hasta esta subasta solo había vendido obras de arte físicas. El artista, Mike Winkelmann, también conocido como Beeple, dijo en una entrevista:
Valoramos las cosas, es como si todo el mundo lo quisiera, bueno, entonces tiene valor «.
Si bien esto es cierto para los objetos físicos únicos, raros o hermosos, ya sean obras de arte o bolsos de Luis Viutton, que es el ejemplo utilizado por Winklemann, ¿cómo se puede aplicar a cualquier artefacto digital? ¿Cómo pueden tener valor esos elementos nebulosos (con esto me refiero a que existen en la nube)? ¿Cómo se pueden recolectar o poseer?
La solución proviene de la tecnología blockchain que, además de traernos criptomonedas, ahora proporciona «tokens no fungibles» de NFT para abreviar. Lo que ahora es propiedad de Metapurse, un fondo cripto-exclusivo con sede en India que compró el Beeple no es algo para colgar en una pared, sino un «certificado» digital intangible, uno que no puede ser alterado o manipulado y por lo tanto puede probar propiedad de algo a lo que otros pueden acceder libremente, pero solo ellos también pueden reclamarlos de manera absoluta. Sí, hemos oído hablar de obras de arte que no se han exhibido, sino que se han acumulado por su valor más que por su belleza. ¿Pero esto no va demasiado lejos?
