Puntos clave para recordar
Las fallas en el intercambio de criptomonedas aumentaron un 252 % en 2019 y un 17 % en 2020. El 42 % de las fallas ocurrieron sin ninguna explicación para los consumidores, mientras que el 9 % se debió a estafas. Solo el 22 % de las operaciones fracasaron por motivos comerciales. Sin embargo, dado que el mercado se tambalea en medio de una grave turbulencia, es posible que haya más operaciones que fracasen por motivos comerciales en el futuro. Se espera que la cantidad de intercambios de criptomonedas fallidos disminuya en un 55% este año.
La criptomoneda se ha enfrentado a un mercado turbulento en lo que va del año, con mercados cayendo bruscamente a medida que la Reserva Federal se vuelve agresiva ante las preocupaciones sobre la inflación, el clima geopolítico se deteriora y los inversores huyen del efectivo.
A veces los proyectos fracasan por completo. Esta es la naturaleza de una puesta en marcha en cualquier negocio, pero es especialmente cierto en una industria nueva y riesgosa como la criptomoneda. Centrándome en los intercambios centralizados, tenía curiosidad por ver cuántos y por qué los intercambios de criptomonedas han desaparecido hasta el día de hoy.
Número de operaciones fallidas
Después de 23 operaciones en 2018, esta cifra se disparó un 252 % en 2019, antes de aumentar otro 17 % en 2020. Manteniéndose en el mismo nivel en 2021, finalmente ha habido una mejora este año, con una reducción del 55 % de las quiebras si el resto del año sigue a los primeros seis meses.
Pero espera a ver las razones por las que se hundieron…
Razones de las operaciones fallidas
Las razones, sin embargo, son más intrigantes. Sorprendentemente, el 42% de las transacciones fallidas simplemente desaparecieron sin dejar rastro. Esto equivale a 134 intercambios, lo que demuestra cuán opaca puede ser la industria de las criptomonedas. Una de las muertes más famosas, por ejemplo, fue la del intercambio CoinBene con sede en Singapur. En noviembre pasado, los usuarios recibieron un anuncio fuera de lo común:
“Debido al mantenimiento del servidor global de CoinBene, existe el problema de (no poder) acceder a (a) la página www.coinbene.com. Lo sentimos mucho por esto».
Muestra cuán repentinamente estas entidades pueden tomar la forma de una pera y cuán atrás está la regulación. La (ex) operación también terminó siendo incluida en un informe de la SEC sobre operaciones y volúmenes falsos.
Además de desaparecer sin dejar rastro, el 9% de las transacciones fallidas fueron estafas directas, la más reciente de las cuales fue Crex24 en febrero de este año, con mensajes que aparecían repentinamente en billeteras vacías de tokens y efectivo.
Otro 5% de los intercambios fueron violados, mientras que solo el 22% fracasó por razones comerciales legítimas, mientras que otro 8% se cerró debido a regulaciones.
Si bien el gráfico anterior muestra que la longevidad de los intercambios centralizados está mejorando, lo cual es de esperar a medida que la industria madura, los números aquí muestran que es una necesidad. Si la criptomoneda se toma en serio y se establece por completo, debe continuar limpiando su imagen y dejar atrás estadísticas dañinas como las que se muestran a continuación.
Continuar
Si bien la criptomoneda ya ha resistido los mercados bajistas, el entorno ahora es diferente. Esta sería la primera vez que se produce un mercado bajista, ya que incluso el mercado en general se enfrenta a un mercado bajista, ya que el sentimiento macroeconómico es tan malo como lo ha sido desde que se produjo el gran colapso financiero, que tuvo lugar, año en el que se produjo el bitcoin blanco. El artículo fue publicado por Satoshi Nakamoto.
En el contexto del entorno actual, por lo tanto, esperaría un aumento en la cifra anterior del 22% para operaciones fallidas por razones comerciales, lo que sería natural en una recesión económica. También obstaculizaría la caída esperada del 55% en la morosidad general este año.
En cuanto a la cantidad que simplemente se desvanece en el aire, uno esperaría que disminuyera: la regulación todavía está muy rezagada, pero al menos ha avanzado y debería dificultar que el comercio desaparezca sin dejar rastro.
La misma lógica se aplica a las estafas, mientras que será particularmente interesante ver cuántos intercambios cierran en el futuro por razones regulatorias. La regulación debe fomentar la innovación, no reprimirla. Entonces, con suerte, si los intercambios cerraran debido a cambios legislativos, sería por una buena razón.
Sin embargo, como con todas las cosas criptográficas, es difícil predecir con certeza si esta turbulencia se convertirá en un macro mercado bajista extendido; no hay precedentes.
Fuentes
criptógrafo
