Sir Tim Berners-Lee se subió al tren de NFT y colocó algunos artefactos relacionados con su código fuente original para la World Wide Web. El lote se vendió por $ 5,4 millones, pero la ironía es que un elemento de la NFT está plagado de errores de programación.
Hasta la fecha, la venta más rentable de un NFT (token no fungible), un certificado de propiedad de activos digitales, fue para un archivo .jpeg, que generó más de $ 69 millones para su creador Beeple, consulte el informe de David. Conrad March 2021. Resultado modesto El fundador de Twitter, Jack Dorsey, vendió su primer tuit por 2,9 millones de dólares. En junio, Sir Tim Berners-Lee creó una NFT titulada «Esto lo cambió todo», que incluía documentación con marca de tiempo de la creación de Internet, específicamente su código fuente.
La subasta en línea, realizada por Sotheby’s, se llevó a cabo del 23 al 30 de junio, con una oferta inicial de 1.000 dólares. La oferta había aumentado a $ 3.5 millones el último día de la subasta, pero una serie de ofertas en los últimos 15 minutos resultó en un comprador anónimo que pagó $ 5.4 millones y en cuestión de horas llegó la revelación de que el código está lleno de errores.
Bien, no hay ninguna sugerencia de que el código fuente sea incorrecto o que alguna vez estuvo incorrecto. Pero no es el código fuente lo que salió a la venta: se hizo público en 1993 por el CERN, la organización para la que trabajaba Berners-Lee cuando escribió el código, y permanece disponible para que cualquiera pueda inspeccionarlo, copiarlo, modificarlo, etc. Es lo que se creó como un NFT que contiene errores muy evidentes.
La NFT constaba de cuatro elementos, todos firmados digitalmente:
los archivos de código fuente originales con sello de tiempo, en su formato original un documento escrito este año en el que Berners-Lee reflexiona sobre el código y el proceso de creación de un póster digital del código – una representación visual que contiene todas las líneas del código y un video animado del código que se está escribiendo
Bien, no hay ninguna sugerencia de que el código fuente sea incorrecto o que alguna vez estuvo incorrecto. Pero no es el código fuente lo que se puso a la venta: se hizo público en 1993 por el CERN, la organización para la que trabajaba Berners-Lee cuando escribió el código, y permanece disponible para que cualquiera pueda inspeccionarlo, copiarlo, modificarlo, etc.
El elemento final es una animación en forma de vídeo en blanco y negro sin audio, que parece mostrar las casi 10.000 líneas de código que se introducen en una consola que, desde que finalizó la subasta, ha llamado la atención.
Ver este:
Tenga en cuenta todas las entidades de caracteres HTML, todos los símbolos de unión.
Por ejemplo:
if (* p1> = ‘0’ && p1 en vez de:
if (* p1> = ‘0’ && p1 Lo que sucedió fue obvio: el código se convirtió en una entidad de carácter HTML. Es muy probable que esto también sea un anacronismo, ya que es poco probable que las entidades de caracteres se hayan incluido en la primera versión de HTML. Tenga en cuenta que llamar a esto un error es muy injusto, ya que con unos pocos cambios simples el código probablemente sea correcto; es solo la codificación la que salió mal. Mi mejor suposición es que alguien simplemente pegó el código en una página HTML y el editor hizo los reemplazos, que luego se extrajeron como texto sin formato, porque no está claro.
Se ha sugerido que este error podría hacer que el NFT sea aún más valioso, al igual que una falla en un billete de banco o en una hoja de sello agrega valor por el valor de rareza. Pero el NFT es único y no la entidad que marca, entonces, ¿cómo se relaciona un error en el material que se vendió con el hecho de que el original casi con certeza no tenía el defecto?
Todo el tema de las NFT sigue siendo controvertido. Berners-Lee nunca ganó dinero con el código que escribió y que sirve como base de la Internet actual, y todavía no lo ha hecho. Las ganancias de esta venta se destinarán a causas nombradas por él y su esposa. La subasta también fue criticada por el hecho de que las NFT son intrínsecamente dañinas para el medio ambiente, una de las razones por las que el fenómeno podría resultar de corta duración. Sin embargo, Sotheby’s, que supuestamente obtuvo una buena suma de la venta, se ha comprometido a pagar una compensación de carbono por los «costos de acuñación y transacción de la venta».
Al final del día, el código todavía es de dominio público y no tiene errores; bueno, al menos no está plagado de símbolos de unión inútiles.
